◉Апошнім часам сябры часта пытаюцца ў мяне: якую сілу можа прыкласці звычайная халоднафармаваная...С-каналвытрымліваць? Як выкарыстоўваць найбольш бяспечна? Калі гэта недастаткова бяспечна, і якое рашэнне?
◉Вышэйзгаданыя пытанні ў разліку бяспекі насамрэч можна разглядаць як праблему: як рацыянальна выкарыстоўвацьС-каналкаб зрабіць праект бяспечным і надзейным?
Я спачатку зС-каналструктура для тлумачэння:
◉Па-першае, класіфікацыя сталёвых канструкцый C-канала, глядзіце наступную табліцу:
◉Бачыце, гэта спружынная гайка. Прызначэнне гэтай канструкцыі з кручком відавочнае, бо яна дазваляе лёгка ператварыць адкрытую канаўку секцыі ў зручную канструкцыю для мантажу запасных частак. Большасць профільных аксесуараў і некаторыя кампаненты, якія неабходна мантаваць, можна мантаваць праз разьбовыя адтуліны гэтай спружыннай гайкі.
◉Такім чынам, мы бачым, што існуе вялікая розніца паміж ролямі сталёвых профіляў тыпу I і тыпу II. Тып II здольны вытрымліваць больш вузлавых канструкцыйных патрабаванняў, таму большасць маіх сяброў, якія адказваюць за інжынерныя ўстаноўкі, выбіраюць тып II.
◉Тады Ⅱ чаму будзе два тыпы ўступнага выгляду? Гэты момант звязаны з ранейшай галіновай стандартызацыяй нормаў, ранняйС-каналДля адкрываючайся структуры кручка не было зроблена падрабязнага вызначэння, замест таго, каб зрабіць квадратны кут, каб зэканоміць выдаткі на сыравіну, ён быў закруглены, а не квадратны, і розніца ў трываласці невялікая, таму будзе Ⅱ тыпу структуры з дзвюма кручкамі.
◉Па-другое, параўнанне разлікаў трываласці.
◉У нашай галіне было шмат спрэчак наконт трываласці квадратных і закругленых кутоў.С-каналТакім чынам, давайце разлічым, колькі складае трываласць двух тыпаў мадэлявання канала C?
◉Па-першае, усталёўваюцца аднолькавыя ўмовы: два тыпы сталі даўжынёй 1 метр, папярочным сячэннем 41X41X2,5, з таго ж матэрыялу для Q235B. Адзін канец фіксаваны, другі — сіла. Максімальную нагрузку на апорную частку вылічваецца з дапамогай лінейнага элементнага аналізу. Вынікі паказаны ніжэй:
◉Квадратны кутні профіль можа вытрымаць сілу 568 Н
◉З вышэйзгаданых вынікаў відаць, што два тыпы сталі могуць вытрымліваць такія ўмовы з максімальнай розніцай нагрузкі менш за 0,4%, што дазваляе зрабіць выснову, што розніца ў трываласці закругленых і прастакутных кутоў не з'яўляецца істотнай.
◉Па-трэцяе, выкарыстанне прыкладаў для доказу.
◉Прыведзены вышэй камп'ютэрны разлік цалкам тлумачыць, што трываласць двух тыпаў канструкцый C-шнека вельмі адрозніваецца. Зыходзячы з памеру сілы, нават калі гэта сталёвы швелер, у такой неабгрунтаванай сітуацыі сіла можа вытрымаць сілу ўсяго 566 Н ≈ 56 кг. Каб стварыць больш трывалую і надзейную апору, неабходна аптымізаваць сілавую структуру профілю. Як у вышэйзгаданай сітуацыі, можна ператварыць гэтую сілу ў патрэбную нам структуру:
◉Гэта канструкцыя нашага звычайнага кранштэйна. Калі даўжыня кансолі перавышае пэўную, мы не можам атрымаць большую нагрузку на гэты профіль, мы можам толькі дадаць дыяганальную апору ўніз, каб утварыць трывалую трохкутную канструкцыю. Тады гэта павялічыць нагрузку на 600%, каб задаволіць патрабаванні выкарыстання.
◉Падсумоўваючы вышэйсказанае, адказ, які я магу даць свайму сябру, наступны: перш чым даведацца максімальную нагрузку на канал C, калі ласка, паведаміце максімальную нагрузку і прастору для ўстаноўкі, неабходную для працоўных умоў. Такім чынам, я магу аказаць пэўную тэхнічную падтрымку ў адпаведнасці з патрэбамі працоўных умоў.
→ Каб атрымаць доступ да ўсіх прадуктаў, паслуг і актуальнай інфармацыі, калі ласказвяжыцеся з намі.
Час публікацыі: 20 верасня 2024 г.