◉ఈ మధ్య స్నేహితులు నన్ను తరచుగా అడుగుతున్నారు: సాధారణ కోల్డ్-ఫార్మ్డ్ ఎంత బలాన్ని ఉపయోగించగలదు?సి ఛానల్తట్టుకోగలదా? అత్యంత సురక్షితంగా ఎలా ఉపయోగించాలి? ఒకవేళ అది తగినంత సురక్షితం కాకపోతే, దానికి పరిష్కారం ఏమిటి?
◉భద్రతా గణనలోని పై ప్రశ్నలను వాస్తవానికి ఒక సమస్యగా చూడవచ్చు: హేతుబద్ధంగా ఎలా ఉపయోగించాలిసి ఛానల్ప్రాజెక్ట్ను సురక్షితంగా మరియు నమ్మదగినదిగా చేయడానికి?
నేను మొదట నుండిసి ఛానల్వివరించడానికి నిర్మాణం:
◉మొదట, C ఛానల్ ఉక్కు నిర్మాణ వర్గీకరణ, కింది చార్ట్ను చూడండి:
◉చూడండి, ఇది స్నాప్ స్ప్రింగ్ నట్. ఈ కొక్కెం వంటి నిర్మాణం యొక్క ఉద్దేశ్యం స్పష్టంగానే ఉంది, ఎందుకంటే ఇది ఆ భాగంలోని తెరిచి ఉన్న గాడిని, విడిభాగాలను అమర్చడానికి అనువైన నిర్మాణంగా మార్చడాన్ని సులభతరం చేస్తుంది. చాలా ప్రొఫైల్ యాక్సెసరీలు మరియు అమర్చాల్సిన కొన్ని భాగాలను ఈ స్ప్రింగ్ నట్ యొక్క థ్రెడ్ రంధ్రాల ద్వారా అమర్చవచ్చు.
◉ఈ విధంగా, టైప్ I మరియు టైప్ II స్టీల్ సెక్షన్ల విధులలో పెద్ద తేడా ఉందని మనం చూడవచ్చు. టైప్ II ఎక్కువ ముడిల నిర్మాణ అవసరాలను తట్టుకోగలదు, కాబట్టి ఇంజనీరింగ్ నిర్మాణాలకు బాధ్యత వహించే నా స్నేహితులలో చాలామంది టైప్ IIని ఎంచుకుంటారు.
◉అయితే 2వది, రెండు రకాల ప్రారంభ రూపాలు ఎందుకు ఉంటాయి? ఈ అంశం మునుపటి పరిశ్రమ ప్రమాణాల ప్రామాణీకరణకు సంబంధించినది,సి ఛానల్ఓపెనింగ్ హుక్ నిర్మాణం కోసం వివరణాత్మక నిర్వచనం చేయనందున, ముడి పదార్థాల ఖర్చులను ఆదా చేయడానికి చదరపు మూలలకు బదులుగా గుండ్రని మూలలుగా తయారు చేయబడింది, మరియు బలం లో పెద్ద తేడా లేదు, కాబట్టి రెండు హుక్ నిర్మాణాలలో Ⅱ రకం ఉంటుంది.
◉రెండవది, శక్తి గణన పోలిక.
◉మన పరిశ్రమలో, చదరపు మూల మరియు గుండ్రని మూల యొక్క బలం గురించి అనేక వివాదాలు ఉన్నాయి.సి ఛానల్కాబట్టి, రెండు రకాల మోడలింగ్ C ఛానల్ యొక్క బలం ఎంత ఉందో లెక్కించండి.
◉మొదటగా, అదే పరిస్థితులను సెట్ చేయండి, రెండు రకాల ఉక్కులను 1 మీటర్ పొడవు, 41X41X2.5 క్రాస్-సెక్షన్ సైజులో సెట్ చేయండి, Q235B కోసం ఉపయోగించిన అదే మెటీరియల్. ఒక చివర స్థిరంగా, మరొక చివర బలం ఉండేలా చూసుకోండి. గరిష్ట లోడ్ బేరింగ్ను లెక్కించడానికి లీనియర్ ఎలిమెంట్ అనాలిసిస్ను ఉపయోగించండి, ఫలితాలు క్రింద చూపబడ్డాయి:
◉చదరపు మూల భాగం 568N బలాన్ని తట్టుకోగలదు
◉పై ఫలితాల నుండి, రెండు రకాల ఉక్కు 0.4% కంటే తక్కువ గరిష్ట లోడ్ వ్యత్యాసం ఉన్న పరిస్థితులను తట్టుకోగలవని తెలుస్తుంది, దీనిని బట్టి గుండ్రని మూలలు మరియు చతురస్రాకార మూలల బలం మధ్య వ్యత్యాసం గణనీయమైనది కాదని నిర్ధారించవచ్చు.
◉మూడవది, నిరూపించడానికి ఉదాహరణలను ఉపయోగించడం.
◉పై కంప్యూటర్ గణన పోలిక రెండు స్ట్రక్చర్ C ఛానల్ బలం చాలా భిన్నంగా ఉందని పూర్తిగా వివరిస్తుంది, ఇక బలం పరిమాణం పరంగా చూస్తే, అది స్టీల్ ఛానల్ అయినప్పటికీ, అటువంటి అసమంజసమైన బల పరిస్థితిలో, అది కేవలం 566N ≈ 56KG బలాన్ని మాత్రమే తట్టుకోగలదు. మరింత బలంగా మరియు నమ్మదగిన బేరింగ్ పద్ధతిని కోరుకుంటే, ప్రొఫైల్ యొక్క బల నిర్మాణాన్ని ఆప్టిమైజ్ చేయడం అవసరం, పైన పేర్కొన్న పరిస్థితి వంటి దాని ద్వారా, ఈ బలాన్ని మనకు అవసరమైన నిర్మాణంగా మార్చవచ్చు:
◉ఇది మన సాధారణ బ్రాకెట్ ఆర్మ్ యొక్క నిర్మాణం, కాంటిలివర్ ఒక నిర్దిష్ట పొడవును మించినప్పుడు, మనం ఈ ప్రొఫైల్పై పెద్ద భారాన్ని వేయలేము, అప్పుడు మనం దాని కింద ఒక వికర్ణ ఆధారాన్ని జోడించి ఒక దృఢమైన త్రిభుజాకార నిర్మాణాన్ని ఏర్పరచగలము. అప్పుడు ఇది దాని వినియోగ అవసరాన్ని తీర్చడానికి భారాన్ని మోసే సామర్థ్యాన్ని 600% పెంచుతుంది.
◉పైన చెప్పినదానిని సంగ్రహంగా చెప్పాలంటే, నేను నా స్నేహితుడికి ఇవ్వగల సమాధానం ఏమిటంటే: మీరు సి ఛానల్ యొక్క గరిష్ట లోడ్ను తెలుసుకోవడానికి ముందు, పని చేసే పరిస్థితులకు అవసరమైన గరిష్ట లోడ్ మరియు ఇన్స్టాలేషన్ స్థలాన్ని దయచేసి తెలియజేయండి. ఈ విధంగా, పని పరిస్థితుల అవసరాలకు అనుగుణంగా నేను నిర్దిష్ట సాంకేతిక సహాయాన్ని అందించగలను.
→ అన్ని ఉత్పత్తులు, సేవలు మరియు తాజా సమాచారం కోసం, దయచేసిమమ్మల్ని సంప్రదించండి.
పోస్ట్ సమయం: సెప్టెంబర్-20-2024