◉अलीकडे, मित्र मला नेहमी विचारतात: सामान्य कोल्ड-फॉर्म्ड किती बल लावू शकते?सी चॅनेलते कसे टिकेल? त्याचा वापर सर्वात सुरक्षित कसा आहे? जर ते पुरेसे सुरक्षित नसेल तर त्यावर उपाय काय?
◉सुरक्षिततेच्या गणनेतील वरील प्रश्न वास्तविक पाहता एक समस्या म्हणून पाहिले जाऊ शकतात: तर्कशुद्धपणे कसे वापरावेसी चॅनेलप्रकल्प सुरक्षित आणि विश्वसनीय बनवण्यासाठी?
मी पहिल्यांदा पासूनसी चॅनेलस्पष्ट करण्यासाठीची रचना:
◉सर्वप्रथम, सी चॅनल स्टील स्ट्रक्चरचे वर्गीकरण पाहण्यासाठी, खालील तक्ता पहा:
◉बघा, हा स्नॅप स्प्रिंग नट आहे. या हुकसारख्या रचनेचा उद्देश स्पष्ट आहे, कारण त्यामुळे सेक्शनच्या उघड्या खाचेला स्पेअर पार्ट्स बसवण्यासाठी एका सोयीस्कर रचनेत रूपांतरित करणे सोपे होते. बसवण्याची आवश्यकता असलेले बहुतेक प्रोफाइल ॲक्सेसरीज आणि काही घटक या स्प्रिंग नटच्या थ्रेडेड छिद्रांमधून बसवता येतात.
◉अशाप्रकारे, आपण पाहू शकतो की टाईप I आणि टाईप II स्टील सेक्शनच्या भूमिकांमध्ये मोठा फरक आहे. टाईप II अधिक गाठींच्या संरचनात्मक गरजा सहन करण्यास सक्षम आहे, त्यामुळे अभियांत्रिकी प्रतिष्ठापनांची जबाबदारी असलेले माझे बहुतेक मित्र टाईप II निवडतात.
◉मग २. उघडण्याचे स्वरूप दोन प्रकारचे का असेल? या मुद्द्याचा संबंध पूर्वीच्या उद्योग मानकीकरणाच्या नियमांशी आहे.सी चॅनेलउघडण्याच्या हुकच्या रचनेची सविस्तर व्याख्या केली गेली नाही, कच्च्या मालाचा खर्च वाचवण्यासाठी चौकोनी कोपऱ्यांऐवजी गोलाकार कोपरे बनवले गेले आणि ताकदीतील फरकही फार मोठा नाही, त्यामुळे हुकच्या रचनेचे दोन प्रकार असतील.
◉दुसरे म्हणजे, सामर्थ्य गणनेची तुलना.
◉आमच्या उद्योगात चौकोनी कोपरा आणि गोलाकार कोपरा यांच्या मजबुतीबद्दल अनेक वाद निर्माण झाले आहेत.सी चॅनेलतर मग, दोन प्रकारच्या मॉडेलिंग सी चॅनेलची ताकद किती आहे, ते मोजूया.
◉सर्वप्रथम, समान परिस्थिती निश्चित करा, १ मीटर लांबीचे, ४१X४१X२.५ क्रॉस-सेक्शन आकाराचे, Q235B हेच मटेरियल असलेले दोन प्रकारचे स्टील वापरले. एक टोक स्थिर केले, तर दुसऱ्या टोकावर बल लावले. कमाल भार सहन करण्याची क्षमता मोजण्यासाठी लिनियर एलिमेंट ॲनालिसिसचा वापर केला, त्याचे परिणाम खाली दर्शविले आहेत:
◉चौरस कोपऱ्याचा भाग ५६८N बल सहन करू शकतो.
◉वरील निकालांवरून असे दिसून येते की, दोन्ही प्रकारचे स्टील 0.4% पेक्षा कमी कमाल भाराच्या फरकाच्या परिस्थितीत टिकून राहू शकतात, यावरून असा निष्कर्ष काढता येतो की गोलाकार कोपरे आणि चौकोनी कोपरे यांच्या मजबुतीमधील फरक लक्षणीय नाही.
◉तिसरे, सिद्ध करण्यासाठी उदाहरणांचा वापर करणे.
◉वरील संगणकीय गणनेची तुलना हे पूर्णपणे स्पष्ट करते की दोन प्रकारच्या C चॅनेलची ताकद खूप वेगळी आहे. बलाच्या आकारमानानुसार, जरी ते स्टीलचे चॅनेल असले तरी, अशा अवास्तव बलाच्या परिस्थितीत ते केवळ 566N ≈ 56KG इतकेच बल सहन करू शकते. अधिक मजबूत आणि अधिक विश्वासार्ह बेअरिंगसाठी, प्रोफाइलच्या बल-संरचनेला अनुकूलित करणे आवश्यक आहे. वरील उदाहरणाप्रमाणे, आपण या बलाला आपल्या आवश्यक संरचनेत रूपांतरित करू शकतो.
◉ही आमच्या सामान्य ब्रॅकेट आर्मची रचना आहे, जेव्हा कॅन्टिलीव्हरची लांबी एका विशिष्ट मर्यादेपेक्षा जास्त होते, तेव्हा आपण या प्रोफाइलवर अधिक भार टाकू शकत नाही, अशावेळी आपण खाली एक कर्ण आधार जोडून एक भक्कम त्रिकोणी रचना तयार करू शकतो. यामुळे भार सहन करण्याची क्षमता ६००% ने वाढेल आणि वापराची आवश्यकता पूर्ण होईल.
◉वरील गोष्टींचा सारांश सांगायचा झाल्यास, मी माझ्या मित्राला हे उत्तर देऊ शकेन: तुम्हाला सी चॅनलचा कमाल भार जाणून घेण्यापूर्वी, कृपया कामाच्या परिस्थितीसाठी आवश्यक असलेला कमाल भार आणि स्थापनेसाठी लागणारी जागा सांगा. अशा प्रकारे, मी कामाच्या परिस्थितीच्या गरजेनुसार योग्य तांत्रिक साहाय्य देऊ शकेन.
→ सर्व उत्पादने, सेवा आणि अद्ययावत माहितीसाठी, कृपयाआमच्याशी संपर्क साधा.
पोस्ट करण्याची वेळ: २० सप्टेंबर २०२४