◉Lastatempe, amikoj ofte demandas min: kiom da forto povas esti uzata por ordinaraj malvarme formitaj...C-kanaloelteni? Kiel uzi ĝin estas la plej sekura? Se ĝi ne estas sufiĉe sekura kaj kio estas la solvo?
◉La supraj demandoj en la sekureckalkulo povas fakte esti vidataj kiel problemo: kiel racie uziC-kanalopor igi la projekton kaj sekura kaj fidinda?
Mi unue de laC-kanalostrukturo por klarigi:
◉Unue, klasifiko de C-kanala ŝtalstrukturo, vidu la jenan diagramon:
◉Vidu, ĝi estas la klak-risorta nukso. La celo de ĉi tiu hokstrukturo estas evidenta, ĉar ĝi faciligas transformi la malferman kanelon de la sekcio en oportunan strukturon por muntado de rezervaj partoj. La plej multaj el la profilaj akcesoraĵoj kaj iuj komponantoj, kiujn oni bezonas munti, povas esti muntitaj tra la surfadenitaj truoj de ĉi tiu risorta nukso.
◉Tiel, ni povas vidi, ke ekzistas granda diferenco inter la roloj de ŝtalaj sekcioj de Tipo I kaj Tipo II. Tipo II kapablas elteni pli da nodoj kaj strukturajn bezonojn, do plej multaj el miaj amikoj, kiuj respondecas pri inĝenieraj instalaĵoj, elektas Tipon II.
◉Tiam Ⅱ kial estos du specoj de komenca aspekto? Ĉi tiu punkto rilatas al la pli frua industria normigo de normoj, la fruaC-kanalopor la malferma hokstrukturo ne faris detalan difinon, faris rondetan angulon anstataŭ fari ĝin kvadrata angulo por ŝpari krudmaterialkostojn, kaj la forto de la diferenco ne estas granda, do estos dua tipo de la du hokstrukturo.
◉Due, komparo de fortkalkuloj.
◉En nia industrio, estis multaj diskutoj pri la forto de kvadrataj anguloj kaj rondetaj anguloj.C-kanaloDo ni kalkulu la forton de la du tipoj de modelado de C-kanalo kiom granda estas?
◉Unue, oni starigas la samajn kondiĉojn: du ŝtaltipoj estas 1 metron longaj, kun transversa sekco de 41X41X2.5, kaj la sama materialo estas uzata por Q235B. Unu fino estas fiksita, la alia fino estas forta. Uzu linearan elementan analizon por kalkuli la maksimuman ŝarĝon, la rezultoj estas montritaj sube:
◉Kvadrata angula sekcio povas elteni forton de 568N
◉El la supraj rezultoj, la du specoj de ŝtalo povas elteni tiajn kondiĉojn de maksimuma ŝarĝdiferenco de malpli ol 0.4%, kio povas konkludi, ke la diferenco en forto de rondaj anguloj kaj kvadrataj anguloj ne estas signifa.
◉Trie, la uzado de ekzemploj por pruvi.
◉La supra komputila kalkulkomparo plene klarigas la tre malsaman forton de du strukturoj de C-kanaloj. Rilate al la fortograndeco, eĉ se temas pri ŝtala kanalo, en tia nejusta fortosituacio, ĝi povas elteni forton de nur 566N ≈ 56KG. Por plifortigi kaj fidindan portantan metodon, necesas optimumigi la fortostrukturon de la profilo. Kiel en la supra situacio, oni povas transformi tiun forton en la bezonatan strukturon:
◉Jen la strukturo de nia komuna krampo. Kiam la kantilevro superas certan longon, ni ne povas apliki pli grandan ŝarĝon al ĉi tiu profilo, ni povas nur aldoni diagonalan subtenon sube por formi solidan triangulan strukturon. Tiam tio pliigos la ŝarĝpovon je 600% por plenumi la uzpostulojn.
◉Resumante la supre menciitajn, la respondo, kiun mi povas doni al mia amiko, estas: Antaŭ ol vi bezonas scii la maksimuman ŝarĝon de C-kanalo, bonvolu indiki la maksimuman ŝarĝon kaj instalaĵan spacon bezonatan por la laborkondiĉoj. Tiel mi povas doni certan teknikan subtenon konforme al la bezonoj de la laborkondiĉoj.
→ Por ĉiuj produktoj, servoj kaj ĝisdataj informoj, bonvolukontaktu nin.
Afiŝtempo: 20-a de septembro 2024