◉Viimasel ajal küsivad sõbrad minult sageli: kui palju jõudu saab tavaline külmvaltsitudC-kanalKas see talub? Kuidas on kõige ohutum kasutada? Kui see pole piisavalt ohutu ja mis on lahendus?
◉Ülaltoodud küsimusi ohutusarvutuses võib tegelikult vaadelda probleemina: kuidas ratsionaalselt kasutadaC-kanalet projekt oleks nii ohutu kui ka usaldusväärne?
Mina esimesena alatesC-kanalSelgitatav struktuur:
◉Esiteks, C-kanaliga teraskonstruktsioonide klassifikatsioon, vt järgmist tabelit:
◉Näete, see on klõpsvedruga mutter. Selle konkskonstruktsiooni eesmärk on ilmne, kuna see teeb profiili avatud soone hõlpsaks muutmise mugavaks varuosade paigaldamiseks. Enamiku profiilitarvikutest ja mõned paigaldatavad komponendid saab paigaldada selle vedrumutri keermestatud aukude kaudu.
◉Seega näeme, et I ja II tüüpi terasprofiilide rollide vahel on suur erinevus. II tüüp suudab kanda rohkem sõlmede konstruktsioonivajadusi, seega valib enamik mu sõpru, kes vastutavad insener-installatsioonide eest, II tüübi.
◉Siis II, miks on kahte tüüpi avamispilku? See punkt on seotud varasema tööstusharu normide standardiseerimisega, varajase...C-kanalAvakonksu struktuuri puhul ei tehtud üksikasjalikku määratlust, toorainekulude kokkuhoiuks tehti ümardatud nurk kui kandiline nurk ja tugevuse erinevus ei ole suur, seega on kahe konksu struktuuri II tüüpi.
◉Teiseks, tugevusarvutuste võrdlus.
◉Meie tööstuses on olnud palju vaidlusi täisnurksete ja ümarnurksete toodete tugevuse üle.C-kanalSeega arvutame välja kahe modelleerimistüübi C-kanali tugevuse, kui suur see on?
◉Esiteks, seatud samad tingimused, kaks terasetüüpi on seatud 1 meetri pikkuseks, ristlõike suurusega 41X41X2,5, sama materjal Q235B jaoks. Üks ots on fikseeritud, teine ots on jõuga kinnitatud. Maksimaalse koormuskandevõime arvutamiseks kasutage lineaarset elemendianalüüsi, tulemused on toodud allpool:
◉Kandiline nurkosa talub 568 N jõudu
◉Eelnevate tulemuste põhjal võivad kaks terasetüüpi taluda selliseid tingimusi, mille maksimaalne koormuse erinevus on alla 0,4%, millest võib järeldada, et ümarate ja kandiliste nurkade tugevuse erinevus ei ole oluline.
◉Kolmandaks, näidete kasutamine tõestamiseks.
◉Ülaltoodud arvutiarvutuste võrdlus selgitab täielikult kahe C-kanali struktuuri väga erinevat tugevust. Seega, isegi kui tegemist on teraskanaliga, talub see ebamõistliku jõu korral vaid 566 N ≈ 56 KG jõudu. Tugevama ja usaldusväärsema laagri saamiseks on vaja optimeerida profiili jõustruktuuri, nagu ülaltoodud olukorras, et muuta see jõud vajalikuks struktuuriks:
◉See on meie tavalise kronsteini konstruktsioon. Kui konsool ületab teatud pikkuse, ei saa me sellele profiilile suuremat koormust anda. Saame lisada ainult diagonaalse toe alla, et moodustada tahke kolmnurkne konstruktsioon. See suurendab koormust 600%, et täita oma kasutusnõudeid.
◉Kokkuvõtteks eelnevast, vastus, mida ma oma sõbrale anda saan, on järgmine: enne kui teil on vaja teada C-kanali maksimaalset koormust, palun esitage töötingimuste jaoks vajalik maksimaalne koormus ja paigaldusruum. Sel viisil saan pakkuda teatud tehnilist tuge vastavalt töötingimuste vajadustele.
→ Kõikide toodete, teenuste ja ajakohase teabe saamiseks palunvõtke meiega ühendust.
Postituse aeg: 20. september 2024