◉Mostanában a barátaim gyakran kérdezik tőlem: mennyi erőt tud kifejteni a hagyományos hidegalakított...C-csatornaKibírja? Hogyan a legbiztonságosabb a használata? Ha nem elég biztonságos, mi a megoldás?
◉A biztonsági számítás fenti kérdései valójában problémaként is felfoghatók: hogyan lehet racionálisan felhasználniC-csatornahogy a projekt biztonságos és megbízható legyen?
Én először onnanC-csatornamagyarázathoz szükséges szerkezet:
◉Először is, a C-csatorna acélszerkezet osztályozását lásd a következő táblázatban:
◉Nézze, ez a rögzítőrugós anya. Ennek a horgos szerkezetnek a célja nyilvánvaló, mivel megkönnyíti a profil nyitott hornyának átalakítását egy kényelmes szerkezetté az alkatrészek rögzítéséhez. A legtöbb profiltartozék és néhány felszerelendő alkatrész felszerelhető ezen a rugós anya menetes furatain keresztül.
◉Így láthatjuk, hogy nagy különbség van az I. és II. típusú acélprofilok szerepe között. Az II. típus több csomós szerkezeti igényt képes elviselni, ezért a legtöbb barátom, aki a mérnöki szerelésekért felelős, a II. típust választja.
◉Akkor II. miért lesz kétféle nyitó pillantás? Ez a pont a normák korábbi iparági szabványosításával, a korai...C-csatornaA nyitóhorog-szerkezet nem részletesen meghatározott, lekerekített sarkú, mint derékszögű sarkú, így nyersanyagköltségeket lehet megtakarítani, és az erősségkülönbség sem nagy, így az 1. típusú kéthorgos szerkezet jön létre.
◉Másodszor, a szilárdsági számítás összehasonlítása.
◉Iparágunkban számos vita folyik a derékszögű és a lekerekített sarkok erősségéről.C-csatornaSzámítsuk ki tehát, hogy mennyi a kétféle modellező C-csatorna erőssége?
◉Először is, azonos feltételek mellett, kétféle acélt állítunk be 1 méter hosszúra, 41X41X2,5 keresztmetszetűre, ugyanazon anyagból a Q235B-hez. Az egyik végén rögzítjük, a másik végén erőhatást fejtünk ki. Lineáris elemanalízissel számítsuk ki a maximális teherbírást, az eredményeket az alábbiakban mutatjuk be:
◉A derékszögű sarokprofil 568 N erőt bír ki
◉A fenti eredményekből kiderül, hogy a két acéltípus ilyen körülmények között is képes ellenállni, a maximális terheléskülönbség kevesebb, mint 0,4%, amiből arra lehet következtetni, hogy a lekerekített sarkok és a derékszögű sarkok szilárdsága között a különbség nem jelentős.
◉Harmadszor, a példák használata a bizonyításhoz.
◉A fenti számítógépes számítások összehasonlítása teljes mértékben megmagyarázza, hogy a két C-profilú csatorna szilárdsága mennyire eltérő. Az erőméretből adódóan, még acélprofil esetén is, ilyen ésszerűtlen erőhatás esetén csak 566 N ≈ 56 kg erőt tud elviselni. Ha erősebb és megbízhatóbb csapágyazást szeretnénk, optimalizálni kell a profil erőszerkezetét, például a fenti helyzetben, és ezt az erőt a szükséges szerkezetbe tudjuk hozni:
◉Ez a közös konzolkarunk szerkezete. Amikor a konzol meghalad egy bizonyos hosszúságot, nem tudunk nagyobb terhelést elviselni ezen a profilon, csak egy átlós támaszt adhatunk hozzá alul, hogy egy tömör háromszög alakú szerkezetet hozzunk létre. Ez 600%-kal növeli a teherbírást, hogy megfeleljen a használati igénynek.
◉Összefoglalva a fentieket, a barátomnak a következő választ adhatom: Mielőtt megtudná a C-csatorna maximális terhelését, kérem, adja meg a munkakörülményekhez szükséges maximális terhelést és telepítési helyet. Ily módon bizonyos technikai támogatást tudok nyújtani a munkakörülmények igényeinek megfelelően.
→ Minden termékért, szolgáltatásért és naprakész információkért kérjük,lépjen kapcsolatba velünk.
Közzététel ideje: 2024. szeptember 20.