◉Жақында достарым менен жиі сұрайды: кәдімгі суықтан жасалған зат қанша күш жұмсай аладыC арнасытөтеп бере ала ма? Қалай пайдалану керек ең қауіпсіз? Егер ол жеткілікті қауіпсіз болмаса және шешім қандай?
◉Қауіпсіздікті есептеудегі жоғарыда келтірілген сұрақтарды іс жүзінде мәселе ретінде қарастыруға болады: қалай тиімді пайдалану керекC арнасыжобаны қауіпсіз және сенімді ету үшін?
Мен алдыменC арнасытүсіндіруге арналған құрылым:
◉Біріншіден, C арналы болат құрылымының жіктелуі, келесі кестені қараңыз:
◉Міне, бұл серіппелі гайка. Бұл ілмек құрылымының мақсаты айқын, себебі ол қиманың ашық ойығын қосалқы бөлшектерді орнатуға ыңғайлы құрылымға айналдыруды жеңілдетеді. Профильді керек-жарақтардың көпшілігін және орнату қажет кейбір компоненттерді осы серіппелі гайканың бұрандалы тесіктері арқылы орнатуға болады.
◉Осылайша, I және II типті болат бөлімдерінің рөлдері арасында үлкен айырмашылық бар екенін көре аламыз. II типті болат бөлімдері көбірек түйіндердің құрылымдық қажеттіліктерін көтере алады, сондықтан инженерлік қондырғыларға жауапты достарымның көпшілігі II типті таңдайды.
◉Сонда Ⅱ неге екі түрлі бастапқы көзқарас болады? Бұл мәселе нормалардың салалық стандарттауының ертеректегі кезеңімен байланысты.C арнасыАшылатын ілмек құрылымы үшін егжей-тегжейлі анықтама жасалмады, шикізат шығындарын үнемдеу үшін шаршы бұрышқа қарағанда дөңгелек бұрышқа жасалған, ал беріктік айырмашылығы үлкен емес, сондықтан екі ілмек құрылымының Ⅱ түрі болады.
◉Екіншіден, беріктік есептеулерін салыстыру.
◉Біздің саламызда шаршы бұрыш пен дөңгелек бұрыштың беріктігі туралы көптеген даулар болды.C арнасыСонымен, екі типті модельдеу C арнасының беріктігі қанша екенін есептеп көрейік?
◉Біріншіден, бірдей шарттарды орнатыңыз, екі түрлі болаттың ұзындығы 1 метрге, көлденең қимасының өлшемі 41X41X2.5-ке орнатылады, Q235B үшін де бірдей материал. Бір ұшы бекітілген, екінші ұшы күш. Максималды жүктеме көтергіштігін есептеу үшін сызықтық элемент талдауын қолданыңыз, нәтижелері төменде көрсетілген:
◉Шаршы бұрыштық қима 568Н күшке төтеп бере алады
◉Жоғарыда келтірілген нәтижелерден болаттың екі түрі де максималды жүктеме айырмашылығы 0,4%-дан аз болатын жағдайларға төтеп бере алады, бұл дөңгелектелген бұрыштар мен шаршы бұрыштардың беріктігінің айырмашылығы маңызды емес деген қорытынды жасауға болады.
◉Үшіншіден, дәлелдеу үшін мысалдарды пайдалану.
◉Жоғарыдағы компьютерлік есептеулерді салыстыру екі құрылымның C арнасының беріктігінің өте әртүрлі екенін толық түсіндіреді, содан кейін күш өлшемінен, тіпті болат арна болса да, мұндай негізсіз күш жағдайында тек 566N ≈ 56KG күшке төтеп бере алады. Тіректің берік және сенімдірек тәсілін қаласаңыз, профильдің күш құрылымын оңтайландыру қажет, мысалы, жоғарыдағы жағдай сияқты, сіз бұл күшті бізге қажет құрылымға айналдыра аласыз:
◉Бұл біздің ортақ кронштейн иінінің құрылымы, консоль белгілі бір ұзындықтан асқан кезде, біз бұл профильге үлкенірек жүктеме түсіре алмаймыз, тек астына диагональды тірек қосып, берік үшбұрышты құрылым жасай аламыз. Содан кейін бұл пайдалану талаптарын қанағаттандыру үшін жүк көтергіштігін 600%-ға арттырады.
◉Жоғарыда айтылғандарды қорытындылай келе, мен досыма бере алатын жауап: C арнасының максималды жүктемесін білмес бұрын, жұмыс жағдайына қажетті максималды жүктеме мен орнату орнын көрсетіңіз. Осылайша, мен жұмыс жағдайларының қажеттіліктеріне сәйкес белгілі бір техникалық қолдау көрсете аламын.
→ Барлық өнімдер, қызметтер және жаңартылған ақпарат алу үшін, өтінемізбізбен хабарласыңы.
Жарияланған уақыты: 20 қыркүйек 2024 ж.