◉Жакында досторум менден көп сурашат: кадимки муздак зат канча күч менен пайда болушу мүмкүнC каналытуруштук бере алабы? Кантип колдонуу керек, эң коопсузбу? Эгер ал жетиштүү деңгээлде коопсуз эмес болсо жана чечим кандай?
◉Коопсуздукту эсептөөдөгү жогорудагы суроолор чындыгында көйгөй катары каралышы мүмкүн: кантип рационалдуу колдонуу керекC каналыдолбоорду коопсуз жана ишенимдүү кылуу үчүн?
Мен биринчиденC каналытүшүндүрүү үчүн түзүлүш:
◉Биринчиден, C каналдуу болот конструкциясынын классификациясы, төмөнкү диаграмманы караңыз:
◉Көрдүңүзбү, бул пружиналуу гайка. Бул илгич конструкциясынын максаты айдан ачык, анткени ал бөлүктүн ачык оюгун запастык бөлүктөрдү орнотуу үчүн ыңгайлуу конструкцияга айландырууну жеңилдетет. Профилдик аксессуарлардын көпчүлүгүн жана орнотулушу керек болгон кээ бир компоненттерди ушул пружиналуу гайканын бурама тешиктери аркылуу орнотууга болот.
◉Ошентип, I жана II типтеги болот бөлүктөрүнүн ролдорунун ортосунда чоң айырма бар экенин көрө алабыз. II типтеги болот көбүрөөк түйүндүү конструкциялык муктаждыктарды көтөрө алат, ошондуктан инженердик орнотуулар үчүн жооптуу досторумдун көпчүлүгү II типти тандашат.
◉Анда Ⅱ эмне үчүн эки түрдүү ачылыш көрүнүшү болот? Бул жагдай мурунку тармактык стандарттарды стандартташтыруу, алгачкыC каналыачылыш илгич түзүлүшү үчүн деталдуу аныктама берилген эмес, чийки заттын чыгымдарын үнөмдөө үчүн төрт бурчтуу бурчка караганда тегерек бурчка жасалган жана айырмачылыктын күчү анчалык деле чоң эмес, андыктан эки илгич түзүлүшүнүн Ⅱ түрү болот.
◉Экинчиден, күч эсептөөлөрүн салыштыруу.
◉Биздин тармакта төрт бурчтуу жана тегерек бурчтун күчү жөнүндө көптөгөн талаш-тартыштар болгон.C каналыКелгиле, эки типтеги моделдөөнүн С каналынын бекемдигин эсептеп көрөлү, ал канча?
◉Биринчиден, бирдей шарттарды коюңуз, эки түрдүү болоттун узундугу 1 метрге, кесилишинин өлчөмү 41X41X2.5ке коюлат, Q235B үчүн ошол эле материал. Бир учу бекитилген, экинчи учу күчкө таянат. Максималдуу жүк көтөрүмдүүлүгүн эсептөө үчүн сызыктуу элементтерди талдоону колдонуңуз, натыйжалары төмөндө көрсөтүлгөн:
◉Тик бурчтуу бөлүк 568N күчүнө туруштук бере алат
◉Жогорудагы жыйынтыктардан улам, болоттун эки түрү максималдуу жүк айырмасы 0,4% дан аз болгон шарттарга туруштук бере алат, бул тегеректелген бурчтардын жана төрт бурчтуу бурчтардын бекемдиги айырмасы анчалык деле маанилүү эмес деген тыянак чыгарууга болот.
◉Үчүнчүдөн, далилдөө үчүн мисалдарды колдонуу.
◉Жогорудагы компьютердик эсептөөлөрдүн салыштыруусу эки структуранын С каналынын бекемдиги абдан айырмаланарын толук түшүндүрөт, анда күчтүн өлчөмүнөн, ал тургай болот канал болсо да, мындай акылга сыйбаган күч кырдаалында, күчкө туруштук бере алат, болгону 566N ≈ 56KG. Күчтүү жана ишенимдүү көтөрүү жолун кааласаңыз, профилдин күч структурасын оптималдаштыруу керек, мисалы, жогорудагы кырдаалда, сиз бул күчтү бизге керектүү конструкцияга айландыра аласыз:
◉Бул биздин жалпы кронштейн рычагынын түзүлүшү, консоль белгилүү бир узундуктан ашып кеткенде, биз бул профилге чоңураак жүк ала албайбыз, биз астына диагоналдык таяныч кошуп, үч бурчтуу бекем түзүлүштү түзө алабыз. Андан кийин бул жүк көтөрүүчү бөлүктү колдонуу талабын канааттандыруу үчүн 600% га көбөйтөт.
◉Жогорудагыларды кыскача айтканда, мен досума бере турган жооп мындай: C каналынын максималдуу жүктөмүн билүүдөн мурун, жумуш шарты үчүн талап кылынган максималдуу жүктөмдү жана орнотуу мейкиндигин көрсөтүңүз. Ошентип, мен жумуш шарттарынын муктаждыктарына ылайык белгилүү бир техникалык колдоо көрсөтө алам.
→ Бардык өнүмдөр, кызматтар жана акыркы маалымат алуу үчүн, сураныч,биз менен байланышыңыз.
Жарыяланган убактысы: 20-сентябрь, 2024-жыл