◉Nuper, amici me saepe rogant: quanta vis ordinaria frigida formata potestCanalis CSustinere? Quomodo uti tutissimum est? Si non satis tutum est, quae est solutio?
◉Quaestiones supradictae in calculo salutis re vera ut problema videri possunt: quomodo rationaliter utiCanalis Cut proiectum et tutum et fidum fiat?
Primus abCanalis Cstructura ad explicandum:
◉Primo, classificatio structurae ferreae canalis C, vide tabulam sequentem:
◉Ecce, nux elastica est. Propositum huius structurae hamatis manifestum est, cum facilem reddit sulcum apertum sectionis in structuram commodam ad partes reservatas figendas convertere. Pleraque accessiones profilatae et quaedam partes quae figendae sunt per foramina filetata huius nucis elasticae figi possunt.
◉Itaque videre possumus magnam differentiam inter munera sectionum ferrearum Typi I et Typi II esse. Typus II plures nodos et necessitates structurales sustinere potest, itaque plerique amicorum meorum qui installationibus machinalibus praesunt Typum II eligunt.
◉Cur igitur duo genera aspectus initialis erunt? Hoc punctum ad priorem industriae standardizationem normarum pertinet, ad primam...Canalis CPro structura hami aperturae non facta est definitio accurata, in angulum rotundatum potius quam in angulum quadratum facta est ad sumptus materiae rudis conservandos, et differentia roboris non magna est, ergo erit 2° typus structurae duorum hamorum.
◉Secundo, comparatio calculi roboris.
◉In industria nostra, multae controversiae de robore anguli quadrati et anguli rotundati exstiterunt.Canalis CIta igitur calculemus quanta sit vis duorum generum canalis C modellandi?
◉Primum omnium, sub eisdem condicionibus constitutis, duo genera chalybis, longitudine unius metri et sectione transversali 41X41X2.5, eadem materia pro Q235B constituuntur. Alterum extremum fixum, alterum extremum vim moventem. Adhibe analysin elementorum linearium ad maximum onus ferendum computandum; eventus infra monstrantur:
◉Sectio angularis quadrata vim 568N sustinere potest.
◉Ex supradictis resultatis, duo genera chalybis tales condiciones differentiae oneris maximi minus quam 0.4% sustinere possunt, quod concludi potest differentiam in firmitate angulorum rotundatorum et angulorum quadratorum non esse significantem.
◉Tertio, usus exemplorum ad demonstrandum.
◉Comparatio supra facta computatione computatrali plene explicat duarum structurarum vim canalis C valde differere. Deinde, ex magnitudine vis, etiam si canalis ferreus est, in tali situ vis iniusta, vim tantum 566N ≈ 56KG sustinere potest. Ut modus sustinendi validior et certior esse velimus, necesse est structuram vis profili optimizare. Ut in situ supradicto, hanc vim in structuram necessariam convertere potes:
◉Haec est structura brachii nostri communis fulcri; cum cantilever longitudinem certam excedit, onus maius in hoc profilo imponere non possumus, tantum fulcrum diagonale subter addere possumus ut structuram triangularem solidam formemus. Tum hoc onus sustinendum 600% augebit ut requisitis usus satisfaciat.
◉Ut supra dicta summatim dicam, amico meo responsum dare possum: Antequam maximum onus canalis C scire debeas, quaeso maximum onus et spatium institutionis pro condicionibus laboris requisitum praebe. Hoc modo, auxilium technicum quoddam secundum necessitates condicionum laboris praebere possum.
→ Pro omnibus productis, officiis et informatione recentissima, quaesonobiscum contactum fac.
Tempus publicationis: XX Septembris, MMXXIV