◉Nesen draugi man bieži jautā: cik lielu spēku var pielietot parastais aukstumformējums?C kanālsIzturēt? Kā to lietot visdrošāk? Ja tas nav pietiekami droši, kāds ir risinājums?
◉Iepriekš minētos jautājumus drošības aprēķinā faktiski var uzskatīt par problēmu: kā racionāli izmantotC kanālslai projekts būtu gan drošs, gan uzticams?
Es vispirms noC kanālsstruktūra, lai izskaidrotu:
◉Pirmkārt, C kanāla tērauda konstrukciju klasifikācija, skatiet šo tabulu:
◉Redziet, tas ir fiksācijas atsperes uzgrieznis. Šīs āķa konstrukcijas mērķis ir acīmredzams, jo tā atvieglo sekcijas atvērtās rievas pārveidošanu par ērtu struktūru rezerves daļu montāžai. Lielāko daļu profila piederumu un dažas detaļas, kas jāuzstāda, var uzstādīt caur šī atsperes uzgriežņa vītņotajiem caurumiem.
◉Tādējādi mēs varam redzēt, ka pastāv liela atšķirība starp I un II tipa tērauda profilu lomām. II tips spēj izturēt vairāk mezglu konstrukcijas vajadzību, tāpēc lielākā daļa manu draugu, kas ir atbildīgi par inženiertehniskajām instalācijām, izvēlas II tipu.
◉Tad II, kāpēc būs divu veidu ievada izskats? Šis punkts ir saistīts ar agrāko nozares normu standartizāciju, agrīnoC kanālsAtveramajai āķa konstrukcijai nebija detalizētas definīcijas, tāpēc izejvielu izmaksu samazināšanai labāk bija noapaļot stūri nekā kvadrātveida stūri, un atšķirība stiprumā nebija liela, tāpēc būs divu āķu konstrukcijas II tips.
◉Otrkārt, stiprības aprēķinu salīdzinājums.
◉Mūsu nozarē ir bijušas daudzas diskusijas par taisnstūra stūra un noapaļota stūra stiprību.C kanālsTātad, aprēķināsim, cik liels ir divu modelēšanas C kanāla veidu stiprums?
◉Vispirms tiek iestatīti vienādi apstākļi, divu veidu tērauds tiek uzstādīts 1 metru garumā, šķērsgriezuma izmērs 41X41X2,5, tas pats materiāls Q235B. Viens gals ir fiksēts, otrs gals ir pievilkts. Izmantojiet lineāro elementu analīzi, lai aprēķinātu maksimālo nestspēju, rezultāti ir parādīti zemāk:
◉Taisnstūra stūra sekcija var izturēt 568 N spēku
◉No iepriekšminētajiem rezultātiem var secināt, ka abi tērauda veidi var izturēt šādus apstākļus ar maksimālo slodzes starpību, kas mazāka par 0,4%, no kā var secināt, ka noapaļoto stūru un taisnstūru stiprības atšķirība nav būtiska.
◉Treškārt, piemēru izmantošana pierādīšanai.
◉Iepriekš minētais datoraprēķinu salīdzinājums pilnībā izskaidro divu C konstrukciju kanāla izturības atšķirību, tāpēc pat tērauda kanāla spēka lielums šādā nepamatoti lielā spēka situācijā var izturēt tikai 566 N ≈ 56 KG. Lai nodrošinātu izturīgāku un uzticamāku gultņu veidu, ir jāoptimizē profila spēka struktūra, piemēram, iepriekš minētajā situācijā, lai šo spēku varētu pārvērst nepieciešamā konstrukcijā:
◉Šī ir mūsu kopīgās kronšteina sviras struktūra. Kad konsole pārsniedz noteiktu garumu, mēs nevaram panākt lielāku slodzi uz šo profilu, mēs varam tikai pievienot diagonālu atbalstu apakšā, lai izveidotu stabilu trīsstūrveida struktūru. Tad tas palielinās slodzes nestspēju par 600%, lai atbilstu tās lietošanas prasībām.
◉Rezumējot iepriekš minēto, atbilde, ko varu sniegt savam draugam, ir šāda: Pirms jums jāzina C kanāla maksimālā slodze, lūdzu, norādiet maksimālo slodzi un uzstādīšanas vietu, kas nepieciešama darba apstākļiem. Tādā veidā es varu sniegt noteiktu tehnisko atbalstu atbilstoši darba apstākļu vajadzībām.
→ Lai saņemtu visu produktu, pakalpojumu un aktuālo informāciju, lūdzu,sazinieties ar mums.
Publicēšanas laiks: 2024. gada 20. septembris