◉अलीकडे, मित्र मला अनेकदा विचारतात: सामान्य शीत-निर्मिती किती शक्ती देऊ शकतेसी चॅनेलसहन करणे? सर्वात सुरक्षित कसे वापरावे? जर ते पुरेसे सुरक्षित नसेल आणि त्यावर उपाय काय आहे?
◉सुरक्षा गणनेतील वरील प्रश्न प्रत्यक्षात एक समस्या म्हणून पाहिले जाऊ शकतात: तर्कशुद्धपणे कसे वापरावेसी चॅनेलप्रकल्प सुरक्षित आणि विश्वासार्ह बनवण्यासाठी?
मी प्रथम पासूनसी चॅनेलस्पष्ट करण्यासाठी रचना:
◉प्रथम, सी चॅनेल स्टील स्ट्रक्चर वर्गीकरण, खालील चार्ट पहा:
◉पहा, हा स्नॅप स्प्रिंग नट आहे. या हुक स्ट्रक्चरचा उद्देश स्पष्ट आहे, कारण त्यामुळे सेक्शनच्या ओपन ग्रूव्हला स्पेअर पार्ट्स बसवण्यासाठी सोयीस्कर स्ट्रक्चरमध्ये बदलणे सोपे होते. बहुतेक प्रोफाइल अॅक्सेसरीज आणि काही घटक जे बसवायचे आहेत ते या स्प्रिंग नटच्या थ्रेडेड होलमधून बसवता येतात.
◉अशाप्रकारे, आपण पाहू शकतो की प्रकार I आणि प्रकार II स्टील विभागांच्या भूमिकांमध्ये मोठा फरक आहे. प्रकार Ⅱ अधिक नॉट्स स्ट्रक्चरल गरजा सहन करण्यास सक्षम आहे, म्हणून अभियांत्रिकी स्थापनेसाठी जबाबदार असलेले माझे बहुतेक मित्र प्रकार II निवडतात.
◉मग Ⅱ दोन प्रकारचे ओपनिंग लूक का असतील? हा मुद्दा पूर्वीच्या उद्योग मानकीकरणाशी संबंधित आहे, सुरुवातीच्या काळातसी चॅनेलकारण ओपनिंग हुक स्ट्रक्चरची सविस्तर व्याख्या केली नाही, कच्च्या मालाचा खर्च वाचवण्यासाठी चौकोनी कोपऱ्यापेक्षा गोलाकार कोपऱ्यात बनवले आहे, आणि फरकाची ताकद जास्त नाही, म्हणून दोन हुक स्ट्रक्चरचा Ⅱ प्रकार असेल.
◉दुसरे, ताकद गणना तुलना.
◉आपल्या उद्योगात, चौकोनी कोपरा आणि गोलाकार कोपऱ्याच्या ताकदीबद्दल अनेक वाद झाले आहेत.सी चॅनेल. तर चला गणना करूया की दोन्ही प्रकारच्या मॉडेलिंग सी चॅनेलची ताकद किती आहे?
◉सर्वप्रथम, समान परिस्थिती सेट करा, दोन प्रकारचे स्टील १ मीटर लांबीचे, क्रॉस-सेक्शन आकार ४१X४१X२.५, Q२३५B साठी समान मटेरियल सेट केले आहे. एका टोकाला स्थिर, दुसऱ्या टोकाला बल. जास्तीत जास्त भार बेअरिंगची गणना करण्यासाठी रेषीय घटक विश्लेषण वापरा, परिणाम खाली दर्शविले आहेत:
◉चौकोनी कोपरा भाग 568N च्या बलाचा सामना करू शकतो
◉वरील निकालांवरून, दोन्ही प्रकारचे स्टील ०.४% पेक्षा कमी कमाल भार फरकाच्या अशा परिस्थितींना तोंड देऊ शकतात, ज्यावरून असा निष्कर्ष काढता येतो की फरकाच्या गोलाकार कोपऱ्यांची आणि चौकोनी कोपऱ्यांची ताकद लक्षणीय नाही.
◉तिसरे, सिद्ध करण्यासाठी उदाहरणांचा वापर.
◉वरील संगणक गणना तुलना दोन्ही संरचनांचे पूर्णपणे स्पष्टीकरण देते की C चॅनेलची ताकद खूप वेगळी आहे, नंतर बल आकारापेक्षा, जरी ती स्टील चॅनेल असली तरीही, अशा अवास्तव बल परिस्थितीत, बल फक्त 566N ≈ 56KG सहन करू शकते. अधिक मजबूत आणि अधिक विश्वासार्ह बेअरिंग मार्ग बनू इच्छित असल्यास, प्रोफाइलची बल रचना ऑप्टिमाइझ करणे आवश्यक आहे, जसे की वरील परिस्थिती, तुम्ही ही बल आपल्याला आवश्यक असलेल्या संरचनेत बनवू शकता:
◉ही आपल्या सामान्य ब्रॅकेट आर्मची रचना आहे, जेव्हा कॅन्टीलिव्हर एका विशिष्ट लांबीपेक्षा जास्त असतो, तेव्हा आपण या प्रोफाइलवर जास्त भार घेऊ शकत नाही, आपण फक्त एक घन त्रिकोणी रचना तयार करण्यासाठी खाली एक कर्णरेषा आधार जोडू शकतो. मग यामुळे त्याच्या वापराची आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी लोड बेअरिंग 600% ने वाढेल.
◉वरील गोष्टींचा सारांश देण्यासाठी, मी माझ्या मित्राला उत्तर देऊ शकतो: C चॅनेलचा कमाल भार जाणून घेण्यापूर्वी, कृपया कामाच्या स्थितीसाठी आवश्यक असलेला कमाल भार आणि स्थापना जागा सांगा. अशा प्रकारे, मी कामाच्या परिस्थितीच्या गरजांनुसार काही तांत्रिक सहाय्य देऊ शकतो.
→ सर्व उत्पादने, सेवा आणि अद्ययावत माहितीसाठी, कृपयाआमच्याशी संपर्क साधा.
पोस्ट वेळ: सप्टेंबर-२०-२०२४