◉Kohët e fundit, miqtë më pyesin shpesh: sa forcë mund të ketë një formë të zakonshme të ftohtëKanali Cpërballoj? Si të përdoret është më e sigurta? Nëse nuk është mjaftueshëm e sigurt dhe cila është zgjidhja?
◉Pyetjet e mësipërme në llogaritjen e sigurisë në të vërtetë mund të shihen si një problem: si të përdoret në mënyrë racionaleKanali Cnë mënyrë që projekti të jetë i sigurt dhe i besueshëm?
Unë së pari ngaKanali Cstrukturë për të shpjeguar:
◉Së pari, klasifikimi i strukturës së çelikut të kanalit C, shih tabelën e mëposhtme:
◉Shikoni, është dadoja me sustë. Qëllimi i kësaj strukture me grep është i qartë, pasi e bën të lehtë shndërrimin e brazdës së hapur të seksionit në një strukturë të përshtatshme për montimin e pjesëve rezervë. Shumica e aksesorëve të profilit dhe disa komponentëve që duhet të montohen mund të montohen përmes vrimave të filetuara të kësaj dadoje me sustë.
◉Kështu, mund të shohim se ekziston një ndryshim i madh midis roleve të profileve të çelikut të Tipit I dhe Tipit II. Tipi II është në gjendje të përballojë më shumë nevoja strukturore për nyje, kështu që shumica e miqve të mi që janë përgjegjës për instalimet inxhinierike zgjedhin Tipin II.
◉Atëherë Ⅱ pse do të ketë dy lloje hapjeje? Kjo pikë ka të bëjë me standardizimin e mëparshëm të normave të industrisë, filliminKanali CPër strukturën e hapjes së grepit nuk bëri një përkufizim të detajuar, e bëri në një qoshe të rrumbullakosur sesa të bënte në një qoshe katrore për të kursyer kostot e lëndëve të para, dhe forca e ndryshimit nuk është e madhe, kështu që do të ketë llojin Ⅱ të strukturës së dy grepave.
◉Së dyti, krahasimi i llogaritjes së forcës.
◉Në industrinë tonë, ka pasur shumë polemika rreth forcës së këndit katror dhe këndit të rrumbullakosur.Kanali CPra, le të llogarisim se sa është forca e dy llojeve të modelimit të kanalit C?
◉Para së gjithash, vendosni të njëjtat kushte, dy llojet e çelikut janë vendosur në 1 metër të gjatë, madhësia e seksionit tërthor prej 41X41X2.5, i njëjti material për Q235B. Njëri skaj i fiksuar, ana tjetër i forcës. Përdorni analizën lineare të elementeve për të llogaritur ngarkesën maksimale që mban, rezultatet janë treguar më poshtë:
◉Seksioni këndor katror mund t'i rezistojë një force prej 568N
◉Nga rezultatet e mësipërme, të dy llojet e çelikut mund t'i rezistojnë kushteve të tilla të ndryshimit maksimal të ngarkesës prej më pak se 0.4%, nga të cilat mund të konkludohet se forca e qosheve të rrumbullakosura dhe qosheve katrore të ndryshimit nuk është e rëndësishme.
◉Së treti, përdorimi i shembujve për të vërtetuar.
◉Krahasimi i llogaritjeve kompjuterike të mësipërme shpjegon plotësisht se forca e dy strukturave të kanalit C është shumë e ndryshme, pastaj nga madhësia e forcës, edhe nëse është një kanal çeliku, në një situatë të tillë force të paarsyeshme, mund të përballojë një forcë prej vetëm 566N ≈ 56KG. Nëse duam të kemi një mënyrë më të fortë dhe më të besueshme të mbajtjes, është e nevojshme të optimizojmë strukturën e forcës së profilit, siç është situata e mësipërme, mund ta shndërroni këtë forcë në strukturën që na nevojitet:
◉Kjo është struktura e krahut tonë të zakonshëm të kllapës. Kur konzola tejkalon një gjatësi të caktuar, nuk mund të marrim një ngarkesë më të madhe në këtë profil, mund të shtojmë vetëm një mbështetëse diagonale poshtë për të formuar një strukturë të fortë trekëndore. Kjo do të rrisë mbajtjen e ngarkesës me 600% për të përmbushur kërkesat e përdorimit.
◉Për të përmbledhur sa më sipër, përgjigjja që mund t'i jap mikut tim është: Përpara se të duhet të dini ngarkesën maksimale të kanalit C, ju lutem më jepni ngarkesën maksimale dhe hapësirën e instalimit të nevojshme për kushtet e punës. Në këtë mënyrë, unë mund të ofroj mbështetje teknike të caktuar në përputhje me nevojat e kushteve të punës.
→ Për të gjitha produktet, shërbimet dhe informacionin e azhurnuar, ju lutemina kontaktoni.
Koha e postimit: 20 shtator 2024