◉У последње време ме пријатељи често питају: колико силе може да примени обичан хладно обликован...Ц каналДа ли издржати? Како се користи најбезбедније? Ако није довољно безбедно и које је решење?
◉Горенаведена питања у прорачуну безбедности заправо се могу посматрати као проблем: како рационално користитиЦ каналкако би пројекат био и безбедан и поуздан?
Ја прво изЦ каналструктура за објашњење:
◉Прво, класификација челичне конструкције Ц канала, погледајте следећу табелу:
◉Видите, то је навртка са опругом. Сврха ове кукасте структуре је очигледна, јер олакшава претварање отвореног жлеба профила у погодну структуру за монтажу резервних делова. Већина профилних додатака и неке компоненте које треба монтирати могу се монтирати кроз навојне рупе ове навртке са опругом.
◉Дакле, можемо видети да постоји велика разлика између улога челичних профила типа I и типа II. Тип II је у стању да поднесе више чворова у структурним потребама, тако да већина мојих пријатеља који су одговорни за инжењерске инсталације бира тип II.
◉Онда Ⅱ зашто ће постојати две врсте почетног изгледа? Ова тачка има везе са ранијом индустријском стандардизацијом норми, ранимЦ каналЗа структуру отварања куке није направљена детаљна дефиниција, направљена је у заобљеном углу него у квадратном углу да би се уштедели трошкови сировина, а разлика у чврстоћи није велика, тако да ће постојати Ⅱ типа две структуре куке.
◉Друго, поређење прорачуна чврстоће.
◉У нашој индустрији било је много контроверзи око снаге квадратног и заобљеног углаЦ каналДакле, хајде да израчунамо снагу два типа моделирања Ц канала. Колика је?
◉Пре свега, поставите исте услове, две врсте челика су постављене на дужину од 1 метра, величину попречног пресека 41X41X2.5, исти материјал за Q235B. Један крај је фиксиран, други крај је сила. Користите линеарну анализу елемената да бисте израчунали максимално оптерећење носивости, резултати су приказани у наставку:
◉Квадратни угаони део може да издржи силу од 568 N
◉Из горе наведених резултата, две врсте челика могу да издрже такве услове максималне разлике оптерећења мање од 0,4%, што може закључити да разлика у чврстоћи заобљених и квадратних углова није значајна.
◉Треће, употреба примера за доказивање.
◉Горе наведено поређење рачунарских прорачуна у потпуности објашњава да се чврстоћа Ц канала веома разликује, па чак и ако је у питању челични канал, у таквој неразумној ситуацији силе, може издржати силу од само 566N ≈ 56KG. Да бисмо желели јачи и поузданији начин ношења, потребно је оптимизовати структуру силе профила. Као у горе наведеној ситуацији, можемо претворити ову силу у структуру која нам је потребна:
◉Ово је структура нашег уобичајеног носача. Када конзола пређе одређену дужину, не можемо добити веће оптерећење на овом профилу, већ можемо само додати дијагонални ослонац испод како бисмо формирали чврсту троугласту структуру. Ово ће повећати носивост за 600% како би се испунили захтеви употребе.
◉Да сумирам горе наведено, одговор који могу да дам свом пријатељу је: Пре него што будеш требао да знаш максимално оптерећење C канала, молим те да наведеш максимално оптерећење и простор за инсталацију потребан за радне услове. На тај начин могу да пружим одређену техничку подршку у складу са потребама радних услова.
→ За све производе, услуге и најновије информације, молимо васконтактирајте нас.
Време објаве: 20. септембар 2024.