◉Останнім часом друзі часто запитують мене: яку силу може виявляти звичайна холодногнута...С-каналвитримувати? Як використовувати найбезпечніше? Якщо це недостатньо безпечно, і яке рішення?
◉Вищезазначені питання в розрахунку безпеки насправді можна розглядати як проблему: як раціонально використовуватиС-каналщоб зробити проєкт одночасно безпечним та надійним?
Я спочатку зС-каналструктура для пояснення:
◉По-перше, класифікація сталевих конструкцій C-каналу, див. наступну таблицю:
◉Бачите, це пружинна гайка з застібкою. Призначення цієї конструкції з гачком очевидне, оскільки вона дозволяє легко перетворити відкритий паз профілю на зручну конструкцію для монтажу запасних частин. Більшість профільних аксесуарів та деякі компоненти, які потрібно встановити, можна встановити через різьбові отвори цієї пружинної гайки.
◉Таким чином, ми бачимо, що існує велика різниця між ролями сталевих профілів Типу I та Типу II. Тип II здатний витримувати більше вузлів, тому більшість моїх друзів, які відповідають за інженерні установки, обирають Тип II.
◉Тоді Ⅱ чому буде два види початкового вигляду? Цей момент пов'язаний з попередньою галузевою стандартизацією норм, раннімС-каналДля конструкції гачка відкриття не було зроблено детального визначення, зроблено у вигляді заокругленого кута, а не у вигляді квадратного кута, щоб заощадити витрати на сировину, а різниця в міцності невелика, тому буде Ⅱ типу двох конструкцій гачка.
◉По-друге, порівняння розрахунків міцності.
◉У нашій галузі було багато суперечок щодо міцності прямокутних та заокруглених кутів.С-каналОтже, давайте розрахуємо, яка сила двох типів моделювання каналу C?
◉Перш за все, встановлюються однакові умови: два типи сталі довжиною 1 метр, поперечним перерізом 41X41X2,5, той самий матеріал для Q235B. Один кінець нерухомий, інший кінець зусилля. Використовується лінійний елементний аналіз для розрахунку максимального навантаження на несучу здатність, результати наведено нижче:
◉Квадратний кутовий перетин може витримувати силу 568 Н
◉З наведених вище результатів видно, що два типи сталі можуть витримувати такі умови з максимальною різницею навантаження менше 0,4%, що дозволяє зробити висновок, що різниця в міцності закруглених та прямокутних кутів не є суттєвою.
◉По-третє, використання прикладів для доведення.
◉Наведене вище порівняння комп'ютерних розрахунків повністю пояснює, що міцність двох конструкцій C-шнека дуже різна. Тож, враховуючи величину сили, навіть якщо це сталевий швелер, у такій неприйнятній силі він може витримувати силу лише 566 Н ≈ 56 кг. Щоб мати міцніший та надійніший спосіб опори, необхідно оптимізувати силову структуру профілю. Як у вищезгаданій ситуації, можна перетворити цю силу на потрібну нам конструкцію:
◉Це конструкція нашого звичайного кронштейна. Коли консоль перевищує певну довжину, ми не можемо отримати більше навантаження на цей профіль, ми можемо лише додати діагональну опору знизу, щоб утворити міцну трикутну конструкцію. Це збільшить несучу здатність на 600%, щоб задовольнити вимоги щодо використання.
◉Підсумовуючи вищесказане, відповідь, яку я можу дати своєму другові, така: перш ніж вам потрібно буде дізнатися максимальне навантаження на канал C, будь ласка, вкажіть максимальне навантаження та необхідний простір для монтажу для робочих умов. Таким чином, я зможу надати певну технічну підтримку відповідно до потреб робочих умов.
→ Щоб отримати всі продукти, послуги та актуальну інформацію, будь ласказв'яжіться з нами.
Час публікації: 20 вересня 2024 р.